为弘扬当代大学生思辩精神，增强大学生口才能力，第十季思享秀辩论赛半决赛于4月24日在书会堂正式举行。
参加本次比赛的评委老师有旅酒管理学院党支副书记王翔老师，研究生处科长李欣鑫老师，校团委思想导师管理科科长吴吟秋老师，招生就业处助理孙凡老师，学生中心副主任牟晅老师及艺术设计学院团委副书记孟丽娟老师。参加比赛的选手为艺术设计学院与人文学院。
本次辩论赛主题为“当维权成本超过消费成本，是否应该继费维权”。人文学院代表队李淑珍，林靖皓，刘青清及武那卿四位选手此次持反方论点“当维权成本超过消费成本，不应继续维权。”。
人文学院一辩选手李淑珍同学认为，理性维权并不代表放弃维权，而是在现实处境下的审时度势，当下消费者有更多的维权的渠道与途径，不必在维权成本上维权。
正方一辩则提出在维权上人力与物力的消耗必然超过消费成本，但维权的成果并不是用金钱衡量，坚持维权，于消费水平增长的当下具有重大社会意义，牺牲一己私利，成就社会大义。
人文学院四辩选手武那卿立刻抓住对手言语间的破绽，展开他摧枯拉朽的改势。一语诙谐地“何不牺牲比赛胜利，成就他人”技惊四座，引起如雷喝彩。调侃过后又紧扣辩题，提出在法律规定内，应做到量力而行的维权。
而后在盘问环节与质询环节，双方选手唇枪舌战，比赛气氛一度被推向高潮。人文二辩选手林靖皓同学表示，比赛所争论的是一种价值观的选择，消费者有维权的权利也有放弃的自由，考虑维权也该考虑成本。否则，浪费法律资源，动摇法律尊严，非新世代公民所为，维权是公民权利而非义务。
辩手们各显浑身解数，从纵容违法行为到对辩题的双标，在社会安定安全到道德制高点的胁迫，不可不谓之精彩。
总结陈词环节，武那卿同学引出一个故事并将其内容娓娓道来。他从马拉松是否中途停止奔跑的角度上另辟蹊径，一锤定音地表达及时止损的“亡羊补牢，其时未晚”，若一意孤行，结果不可挽回。
最后由王翔老师上台致词，王翔老师深刻讲述了辩论赛对大学生的意义，并从近日生活新闻的案例剖析维权的本质，对选手的辩风提出更高的要求与期待。
打分环节结束，人文学院代表队以两分之差惜败艺术设计学院代表队，二辩选手林靖皓同学获得最佳辩手。此次比赛，不仅很好地训练了学生们对口才的使用，并且在生活消费维权上提供了现实的告诫。
CONTENT END
